“民法典”时代，这3类人最无法抗拒买保险

首先来看一个案例。

《民法典》正式实施一段时间后，一则“当5年家庭主妇后丈夫提离婚，妻子一审获赔家务补偿款5万元”的消息冲上新闻热搜。

在这则案例中，王女士虽然是在夫妻双方平均分割共同财产后额外获得5万元“家务补偿”，但这一金额仍让很多人为其打抱不平：

“在北京，这个金额都比不上保姆的年薪。”

实际上，这一“补偿”距离王女士的预期（16万元）仍有很大一段距离。

《民法典》实施后，全职太太/先生的权益确实更有保障了，但许多真实的案例却告诉我们，全职太太/先生是最迫切需要保险的群体之一。

无论何时，法律提供的“保障”大多只是基础性的，若要获得更好的保障，仍要依靠自己。

比如用保险规划自己的医疗保障、养老保障、“收入来源”保障、财富保障等等。

让自己拥有一个坚实的“后盾”，病有所医、老有所养、壮有所倚、钱有所积，才能无后顾之忧地全心照顾家庭。

财富传承问题是许多高净值人士关注的。

而关于财产继承的规则，《民法典》也提出了一系列新规定。

在新规定面前，高净值人士若想让财富更简单、如愿地传承给继承人，商业保险不失为一个好工具。

纵观发达国家的发展经验，不难发现许多“法治”国家在经过数百年的制度竞争与工具遴选后，已逐渐形成以保险和信托为核心的传承体系。

这样的体系让我们不会过早失去对财富的掌控，真正实现安全、有序、稳健的传承。

在法治时代，企业主也是最迫切需要保险的群体之一。

《民法典》中，许多与企业经营相关的规定得到了进一步细化，企业主若不想让企业经营风险牵连家庭资产，必须要在企业财务状况良好时就进行隔离规划。

这样才能为家庭财富筑起“铜墙铁壁”，实现产有所保、钱有所积。

比如，《民法典》第967条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

查看《民法典》中与“债权人撤销权”“合伙合同”相关的规定后，我们不难发现，在没有及时做任何合法的资产隔离的前提下，企业主与他人合伙经营企业，若发生风险，很可能会让家庭资产受牵连。

而且企业在已负债的情况下，企业主再通过无偿转移财产等方式保护家庭资产，已经来不及。

一、健康告知与撤销婚姻

《民法典》第1053条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

在原《婚姻法》规定的“胁迫”作为可撤销事由基础上，增加了隐瞒重大疾病这一情形。

从保险角度看，与其让自己结婚后因发现爱人患有重大疾病而走上“要求撤销婚姻”的维权之路，不如婚前配置一份必须进行健康告知的健康险。

如此一来，不但避免了上述尴尬处境，而且能让彼此受到保险的保障，何乐而不为？

二、个人财产

《民法典》第1063条规定，一方因受人身伤害获得的赔偿、补偿，属于夫妻一方的个人财产。

从保险角度看，受《民法典》保障，被保人的权益受到强有力的法律保障，就算离婚也不用担心用作人寿保障的理赔金被分割。

三、意定监护、遗赠抚养协议

《民法典》法条第33条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人……

第1158条，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。

从保险角度看，借助“意定监护”、“遗赠抚养协议”，能够让个人实现老有所养、老有善养。

四、房屋使用权与所有权

《民法典》法条第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

从保险角度看，拥有房子的“钥匙”并不意味着拥有房子的所有权。

你认为的“权益保障”很可能只是“你自己以为”，实际上并不受法律保护。房子不能带来的安全感，但保险可以。